sábado , 21 de septiembre, 2019

Fiscal sospecha que existe una oferta de gratificación a donante de riñón

La fiscal en lo Civil y Comercial de Córdoba solicitó que se revoque de forma urgente un amparo que autorizaba realizar el trasplante de riñón de donante vivo al sospechar que se habría ofrecido una moto y una herencia a cambio del órgano. El planteo fue rechazado.

La fiscal en lo Civil y Comercial de Córdoba, Alicia García de Solavagione, solicitó que se revoque de forma urgente un amparo que autorizaba realizar un trasplante de riñón de donante vivo ante las sospechas de que habrían ofrecido una gratificación a cambio del órgano, lo que constituye un delito y es castigado por la ley, pero el juez rechazó la apelación.

En abril el juez en lo Civil y Comercial de Córdoba, Gustavo Massano, autorizó al paciente de 67 años a recibir un riñón de una persona con quien no tiene lazo familiar.

Sin embargo, la fiscal planteó argumentó su pedido en que el paciente no está en la lista de emergencia y destacó que el donante no es familiar del paciente, sino un empleado del hijo del interesado, y cree que se le ofreció una moto y nombrarlo heredero a modo de gratificación.

Por este motivo, Solavagione planteó su postura en el hecho de existir una “relación laboral de dependencia y de subordinación económica” entre el donante y un familiar directo del receptor, y aseguró que en una audiencia el paciente dijo: “Habría que darle una recompensa. Hasta le dije a mi esposa que lo quiero tanto (…) que lo quiero poner en mi testamento con mis tres hijos”.

En tanto, la familia del paciente argumentó que el ofrecimiento del órgano surgió del lazo afectivo con el donante, por lo que el juez descartó que la donación fuera motivada por un resarcimiento económico y rechazó la apelación de Solavagionre.

Ahora, la fiscal puede presentar otro planteo ante la Cámara Civil.

La ley 24.193 establece en su artículo 28 de 6 meses a 5 años de prisión para quien “directa o indirectamente diere u ofreciere beneficios de contenido patrimonial o no, a un posible dador o a un tercero, para lograr la obtención de órganos o materiales anatómicos”, por lo que sólo puede haber una donación por motivos altruistas o para colaborar con investigaciones científicas.

Asimismo, la norma fija la misma pena para “el que por sí o por interpósita persona recibiera o exigiera para sí o para terceros cualquier beneficio de contenido patrimonial o no, o aceptare una promesa directa o indirecta para sí o para terceros, para lograr la obtención de órganos o materiales anatómicos, sean o no propios”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *