domingo , 16 de diciembre, 2018

Presentan amparo por las condiciones de los animales en el Zoo de Córdoba

Se trata de una presentación realizada por cinco ongs proteccionistas, mediante la cual no se pide el cierre del zoológico, sino un programa que mejore las condiciones de vida de los animales.

Cinco organizaciones protectoras de animales de la ciudad de Córdoba presentaron ayer en Tribunales 2, un recurso de amparo contra la empresa concesionaria del Zoológico de Córdoba con el objetivo de “transformar la situación de los animales” e implementar un “programa de enriquecimiento ambiental”.

Andrea Heredia de Olazabal, presidenta de la ong “Sin Estribos”, explicó que la presentación judicial no busca el cierre del lugar.  Además, resaltó que el animal “es un sujeto de derecho y una persona no humana”.

“Hoy presentamos un amparo con cinco organizaciones de Córdoba: Sin Estribos, Natura, Atma, Mesa de Proteccionistas y Ventana de Luz. Pedimos por el bienestar de los animales que viven en cautiverio en el Zoo. En especial siete especies, que entendíamos que estaban en los peores estados pero instamos al juez que intercedieran por todos”, precisó Heredia de Olazabal.

En diálogo con este portal, aclaró que no se está solicitando “el cierre del Zoológico, sino que se realice un programa de enriquecimiento ambiental para mejor las condiciones de vida de todos esos animales. Este tipo de planes consisten en ampliar las jaulas, incorporar vegetación, relaciones con otros animales y con los humanos, políticas de estímulo, juegos con los animales para de esa manera luchar contra el estrés que ocasiona el cautiverio”, expresó.

Asimismo, comentó que hay muchos animales que presentan características propias de ese estrés como caminar de manera monótona como un autómata.

“Este amparo plantea un debate donde intervenga la seriedad de la magistratura en pos de defender estos animales, que son sujetos de derecho. Son seres que sienten y sufren, y por eso tenemos el deber moral y jurídico de defenderlos”, aseveró la presidenta de “Sin Estribos”.

“El amparo propicia no sólo un plan de enriquecimiento sino además que todas las especies que puedan ser llevados a otro tipo de reservas de recuperación al estado natural, tanto dentro como fuera del país. Y que se prohíba además la reproducción y la sustitución de ejemplares que vayan desapareciendo. Y que el Zoo vuelva a discutir su rol como un lugar de investigación, para el mejoramiento de los animales. Con tareas de conservación, para trabajar con las especies en vías o en peligro de extinción o con una baja numérica de especies importante. Y que también tenga fines educativos. Todo lo otro, que significa encerrar animales para la exhibición ante el hombre, debe terminarse”, cerró Heredia de Olazabal.

(Fuente: La Nueva Mañana)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *