jueves , 14 de noviembre, 2019

La Corte rechazó recusaciones masivas planteadas por Anses

La Corte Suprema de Justicia rechazó ayer que la ANSeS utilice recusaciones masivas, al desestimar un planteo de ese organismo para remover a un camarista del fuero de seguridad social que falló en reiterados casos contra el Gobierno nacional.

Se trata del camarista Luis Herrero, a quien la ANSeS recusó sin causa y la Cámara Federal de Seguridad Social desestimó la presentación, lo cual fue confirmado ahora por la Corte.

Al desestimar el planteo, la Corte tuvo en cuenta que la Cámara del fuero debe decidir sobre recursos contra resoluciones vinculadas con la previsión y subsidios familiares, y que “no puede desconocerse que recusar Herrero en la totalidad de las causas sorteadas a la sala II, traería aparejado el vaciamiento de la jurisdicción del magistrado, para cuyo ejercicio fue regularmente designado y que debe desempeñar en tanto dure su buena conducta”.

“Es indudable que el uso de la recusación, tal como lo plantea el organismo previsional, crea un problema institucional que no cabe minimizar, pues el fuero se encuentra abrumado por la litigiosidad y el efecto nocivo derivado de estos afecta el apropiado funcionamiento del sistema de justicia, además de causar perjuicios a los demandantes en procesos en que se debaten cuestiones de naturaleza alimentaria”, señaló el alto Tribunal.

“La pretensión de la demandada de efectuar un ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa, desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios a los justiciables”, agregó la Corte.

Advirtió que ello configura “un abuso del proceso que los jueces no deben tolerar, ya que el ordenamiento les impone el deber de dirigir el procedimiento señalando los actos que desvirtúen las reglas o generen situaciones irregulares o de marcada anormalidad”.

El fallo fue firmado por todos los jueces de la Corte, aunque el ministro Eugenio Zaffaroni lo hizo en disidencia.

Esta causa por la cual el Gobierno planteó la recusación se originó en Salta por reajuste de haberes, y llegó a la Corte porque la ANSeS argumentó que se violó su derecho a defensa e igualdad ante la ley.

Por su parte, el Ombudsman de la Tercera Edad, Eugenio Semino, opinó en diálogo con Cadena 3 que “el fallo es muy importante no sólo por lo que significa para los jubilados sino para la propia justicia”.

“La recusación que hizo Anses hace más de un año y medio fue rechazada por los conjueces de la Sala Segunda y la particularidad del caso es que acá hay un sólo demandado para cientos de miles de juicios”, explicó Semino.

El especialista señaló, además, que “hay una situación de colapso dentro del fuero por la gran litigiosidad que existe”.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *