lunes , 21 de octubre, 2019
Sala-Milagros

La Corte ratificó el procesamiento contra Sala por amenazas a Morales

El máximo Tribunal de Justicia dejó firme el procesamiento de la dirigente social kirchnerista, Milagro Sala, por el delito de “daño agravado y amenazas”  por un incidente que protagonizó con el senador radical Gerardo Morales en 2009, durante un debate por la Ley de Medios y la embargó por 70 mil pesos.

De este modo, la Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso de queja planteado por la defensa de Sala,  en tanto quedó firme el procesamiento dictado por el juzgado federal número 1 de Jujuy y modificado parcialmente por la Cámara Federal de Salta y la Cámara Federal de Casación Penal, según detallaron fuentes judiciales.

El año pasado, la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, confirmó el procesamiento de la dirigente como responsable de los delitos de daño agravado y amenazas por agresiones ocurridos en octubre de 2009, mientras el senador nacional Gerardo Morales exponía ante el Senado junto a miembros de la Auditoría General de la Nación.

Los camaristas Roberto Loutayf Ranea, Luis Rabbi Baldi Cabanillas y Jorge Villadacon, firmaron el procesamiento dispuesto en primera instancia por el juez jujeño Wenceslao Cardozo por las figuras delictivas de “daño agravado y amenazas, en concurso real”.

La  Cámara  confirmó además el embargo sobre los bienes de Sala por 70.000 pesos al estimar que por los daños imputados, dicho monto resulta razonable.

Morales había cuestionado que se le adjudicaran frecuencias radiales a organizaciones sociales como Tupac Amaru, liderada por Sala, y le criticó el manejo de los fondos que recibe del Estado nacional.

El día de los destrozos que dieron origen a la denuncia, Morales era uno de los oradores del acto que se iba a realizar el 16 de octubre de 2009 en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Jujuy.

Aquella tarde volaron huevos, piedras,  y sillones. Si bien Sala no estaba entre los agresores, el juez federal de Jujuy, Mariano Cardozo, consideró que no había dudas de que dirigió y controló la “operación”. Por eso la procesó por los daños contra el edificio.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *