domingo , 22 de septiembre, 2019

Habilitan la feria judicial para tratar la validez de las designaciones en la Corte por decreto

Por mayoría, la Cámara en lo Contencioso Administrativo federal revocó un fallo de primera instancia que había desestimado un planteo del abogado Denis Pitté Fletcher contra las designaciones.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo federal habilitó la “feria” judicial de enero para tratar la validez del decreto de Mauricio Macri mediante el cual designó a Carlos Rosenkrantz y a Horacio Rosatti como jueces “en comisión” en la Corte Suprema.

La “sala de feria”, integrada por los camaristas Guillermo Treacy, Pablo Gallegos Fedriani y Jorge Federico Alemany, resolvió por mayoría revocar un fallo de primera instancia que había desestimado un planteo contra las designaciones promovido por el abogado Denis Pitté Fletcher.

En la resolución, el tribunal afirmó que “a la fecha se encuentra vigente y no se ha dictado acto administrativo alguno que lo suspenda” y “nada obstaría a que se reciba juramento a los letrados designados en comisión“, por lo que habilitó el receso para el tratamiento de la cuestión habida cuenta de la urgencia.

En tanto, el juez Alemany votó en disidencia argumentando que “en virtud de la prórroga de la designación y lo resuelto, entre otros por la Cámara Federal de Mar Del Plata, así como la eventual multiplicidad de pleitos con el mismo objeto, no corresponde habilitar la feria judicial”.

Cabe recordar que el 14 de diciembre pasado, a cuatro días de haber asumido, el presidente Mauricio Macri designó, a través el decreto de necesidad y urgencia (DNU) 83/2015, a los juristas Rosenkrantz y Rosatti como jueces “en comisión” del máximo tribunal del país.

Luego, el abogado Pitté Fletcher presentó un amparo en la justicia Contencioso para que se declare la inconstitucionalidad del decreto y la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal Rita Ailan lo rechazó “in limine” el recurso por inexistencia de “caso”, “causa” o “controversia”.

Ahora, el tribunal de segunda instancia consideró que “sí, hay causa”, revocaron esa resolución y volvieron a mandar el expediente a primera instancia para que se defina si se debe hacer lugar, o no, al amparo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *