viernes , 14 de diciembre, 2018

El TSJ instó a evitar dilaciones en casos de abortos no punibles

El Alto Cuerpo rechazó las recusaciones que la asociación Portal de Belén había planteado contra cuatro vocales y contra un camarista llamado a integrar el tribunal.

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) instó a evitar dilaciones y “manifestaciones litigiosas deformadas” en la causa en la que se discute la constitucionalidad del protocolo para las mujeres que demandaran la práctica del aborto no punible.

En su fallo, el máximo tribunal de la provincia rechazó los planteos que había efectuado la asociación Portal de Belén y confirmó que la sentencia definitiva será dictada por los vocales “naturales” del cuerpo, Aída Tarditti, Domingo Sesin, Luis Enrique Rubio y Mercedes Blanc de Arabel, además de por los camaristas Claudia Zalazar, Julio Ceferino Sánchez Torres y Silvana María Chiapero.

“Los apartamientos ensayados resultan manifiestamente improcedentes, pero más aún en el contexto y en conexión con la batería de incidencias promovida por la parte demandante que, si se las vincula, evidencian la voluntad de impedir la integración de ese tribunal”, concluyó el cuerpo en referencia a la recusación sin causa que Portal de Belén había planteado contra el camarista Sánchez Torres.

En este sentido, el Alto Cuerpo destacó que “este TSJ ha adoptado todos los recaudos que permitieran conjugar el amplio derecho de las partes a un debido proceso con la necesidad de allanar el camino para que pudiera haber una sentencia definitiva en un plazo razonable”. Por ello, insistieron en que “resulta contradictoria con la frondosa actividad recursiva desplegada por Portal de Belén (particularmente en el último tramo, a partir del decreto en que se la notificó sobre la integración del TSJ, el 8 de marzo pasado) la imputación que pretende atribuirle a los vocales ‘naturales’ del cuerpo”.

Por otra parte, el TSJ también rechazó por extemporáneo el pedido de Portal de Belén de que se sustanciara como presunto hecho nuevo el rechazo de la Cámara de Senadores de la Nación al proyecto de ley de despenalización y legalización del aborto. El Alto Cuerpo esgrimió que, el mismo día en que la asociación efectuó originariamente el planteo, el 14 de agosto, por medio de un decreto, había dispuesto tener “por presente, para su oportunidad, lo manifestado”, decisión que en su momento no recurrió la asociación, pese a lo cual, con posterioridad, volvió a insistir con lo mismo. Esto, amén de que, en principio, se trataría de una cuestión que “excedería con creces lo que se debate concretamente en la causa, con independencia de la ponderación final” que pudiera hacerse en la sentencia definitiva.

Como consecuencia, el TSJ ratificó “que el aseguramiento del más amplio derecho de defensa que en esta causa se ha garantizado meticulosamente es incompatible con el despliegue de conductas dilatorias, con mayor razón cuando la sociedad cordobesa y las otras partes están esperando una pronta resolución sobre una controversia que reviste la máxima trascendencia social e interés público”.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *