lunes , 23 de septiembre, 2019

El Gobierno consiguió la suspensión de la cautelar contra la intervención del Afsca

La Cámara Civil y Comercial Federal otorgó carácter “suspensivo” a la cautelar aceptada por el juez Garbarino. Sabbatella, que había logrado ingresar al organismo luego que la Federal se lo impidiera en dos oportunidades, debió abandonar el edificio.

La Cámara Civil y Comercial Federal resolvió ayer  hacer lugar a un recurso del gobierno nacional y otorgó carácter “suspensivo” a la cautelar del juez Iván Garbarino contra los decretos presidenciales de desplazamiento del directorio e intervención de la Autoridad Federal de los Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), por lo que Martín Sabbatella debió volver a abandonar el edificio, al que había logrado ingresar tras dos intentos anteriores.

Sabbatella había ingresado al edificio ubicado en Suipacha al 700 acompañado por otros funcionarios del directorio que encabezaba hasta la intervención.

Sin embargo, luego debió retirarse por la decisión de la Cámara Civil y Comercial Federal, integrada por Francisco De las Carreras, Graciela Medina y Guillermo Antelo, que resolvió otorgar carácter “suspensivo” a la cautelar que había presentado el lunes la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC).

Garbarino había dispuesto “suspender provisoriamente los efectos que deriven” de los decretos que reformaban y disolvían la Afsca, así como de “toda norma que modifique o altere las ley 26.522 (de Servicios de Comunicación Audiovisual)”.

El fallo de la Cámara Civil y Comercial asegura que “la regla general es la suspensión del cumplimiento del fallo judicial que ordena la cautelar o la denominada ‘precautelar’ o ‘interina'” y destacaron que “el texto de la norma en el proyecto original enviado al Congreso de la Nación por el gobierno anterior contemplaba que la precautoria dictada por juez incompetente ‘sólo tendrá eficacia cuando se encuentre comprometida directamente la vida o la salud de la persona o un derecho de naturaleza alimentaria'”.

Asimismo la Cámara indicó que los fundamentos usados por Garbarino para justificar el dictado del efecto “devolutivo” fue jurisprudencia previa a la ley 26.854 (Ley de cautelares), “por lo cual no se advierte de qué modo pueden servir de argumento para interpretarla“.

“En conclusión, el juez incurrió en una afirmación dogmática que lo llevó a aplicar una norma de excepción“, aseveraron los jueces.

Al respecto, a través de su cuenta de Twitter, Sabbatella aseguró que “la Cámara en lo Clarín y lo Rural, que Magnetto sacaba a pasear por Miami, dio vuelta el fallo del juez Garbarino a favor de LSCA“, en referencia a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *